看到之后alocalreference-to-constmayprolongthelifeofatemporary，我遇到了有条件地将本地常量引用绑定(bind)到函数参数或函数调用的临时结果的需要，即:classGizmo{//RuleofFivemembersimplemented};GizmoFrobnicate(constGizmo&arg);voidProcessGizmo(constGizmo&arg,boolfrobnicate){constFoo&local=frobnicate?Frobnicate(arg):arg;//Performsomeworkonlocal}

为什么不能在一个定义列表中定义const和non-const变量？例如，在使用for循环时:for(size_ti=0,constiCount=data.size();i我想从const-correctness的角度来看会更好。附言我第一次问错了这个问题。它更多的是针对语言设计者而不是“为什么它可以在我的机器上编译？”。我想说的是，如果在下一个C++标准中将其作为语法糖来实现，那就更好了。这也将防止在每次循环迭代中调用data.size()。我的意思是，为什么不扩展当前的C++变量定义列表以支持单个定义列表中的const和non-const？ 最佳答案

假设需要部分特化一个模板类型，该模板类型需要一个可变类型列表，用于所有参数都是特化的情况，比如说，std::integral_constant。以下直接的方法被各种版本的clang和GCC接受，但被VS14(2015)拒绝并出现错误:errorC3522:'t':parameterpackcannotbeexpandedinthiscontexttemplatestructfoo;templatestructfoo...>{/*...*/};foo,std::true_type>bar;我似乎无法在C++标准草案(n4296)中找到任何明确允许或禁止此类模式匹配的内容，因此在我提交针对

我正在寻找常量(n)的定义，允许它们用作模板构造函数中的参数，例如。像这样:constintn[5]={4,8,16,32,64};for(inti=0;iC;(...otherthingsdependingonn[i])}SomeClass看起来像templateclassSomeClass{...}有什么办法(使用宏或其他方法)吗？ 最佳答案 是的，您可以通过使用递归模板执行循环并将n指定为constexpr来完成此操作.这仅适用于C++11或更高版本。工作示例(ideonelink):#includetemplateclass

请允许我先发布我的代码:voidFun(short&s){}voidFunCon(constshort&s){}intmain(){intiTest=20;//note:iTestisintbutparameterofFunis"short&"Fun(iTest);//error,Iknowthereisatempvariable(typecast)FunCon(iTest);//okreturn0;}我知道Fun(iTest);会生成一个新的临时变量(类型转换)，但我想知道临时变量是否是一个常量?如果否:为什么我不能将临时变量传递给short&如果是:我有另一个这样的代码:class

我有一个函数将std::function作为参数。但是，我想确保传入的函数不允许修改传递给它的参数。下面是该函数的简单版本(注意T可以而且通常是引用):templatevoidBar(std::function)>func){//...}错误用法:Bar([](int&){/*Donastystuff!*/});/*A-OK!*/我想禁止这种用法，但这段代码编译得非常好，即使我觉得它不应该。有趣的是，如果我去掉模板参数，即:voidBar(std::functionfunc){//...}那么，这个用法就不会编译(因为它不应该):Bar([](int&){/*Donastystuff!

我们正在为STM32F103MCU开发。我们使用带有ARMGCC工具链的裸机C++代码。在与一个可疑的表达式斗争了几个小时之后，我们发现constant关键字会触发该表达式的不同结果。使用x86GCC工具链测试同一段代码时，问题不存在。我们正在使用STM的GPIO进行调试。这是完全重现问题的代码:#include"stm32f10x.h"#include"system_stm32f10x.h"#include"stdlib.h"#include"stdio.h"constunsignedshortRTC_FREQ=62500;unsignedshortprescaler_1ms=RTC

据我所知(以及本主题:Whenshouldstatic_cast,dynamic_cast,const_castandreinterpret_castbeused?)const_cast是唯一应该能够消除变量常量性的强制转换。然而，当弄乱clang-6.0和g++5.4.0时，我偶然发现了一种与上述相矛盾的行为。看起来static_cast做的工作完全一样。这些主要函数在两个编译器中给出了完全相同的结果:测试类定义structBase{Base(){std::cout使用const_castintmain(void){std::cout(b).no_const();std::cout使

我们有这样一种情况，我们在C#(WPF)应用程序中使用一组第三方非托管C++库，但我们也使用它们的一部分包含库来构建我们自己的非托管库以在我们的应用程序中使用。这些库生成元数据，存储在数据库中。但是，我们必须在我们的C#代码中复制一些与此元数据相关的常量，以便使用元数据。然后，如果这些常量中的一些在版本之间发生变化，则存在一个潜在的问题。C#应用程序是否有一种干净的方法来使用C++包含文件中定义的常量？谢谢，wTs 最佳答案 我有一个解决方案，您可能认为它不是非常“干净”，但它会起作用。问题是使用枚举或#define预处理器指令将丢

因此主题行中提到的代码会导致Qt4.8.3和gcc4.7.2出现段错误这在.cpp文件中的任何类/结构之外，适用于gcc4.4constQListwarnings=QList()Traces给出了这两个提示:__do_global_ctors()__static_initialization_and_destruction_0所以当它插入后面的列表时，似乎“警告”还不可用。如果我把它改成这样，就可以与4.7.2一起工作:globalscope:QListwarnings;这是一些函数:warnings=QList()我想知道为什么会这样？编辑:我想我最初从我的问题中删掉了太多东西，但是